El tenista serbi Novak Djokovic ja fa uns dies que s’ha vist obligat a abandonar Austràlia, on havia viatjat per disputar l’Open homònim, i tornar al seu país d’origen. El govern oceànic no l’ha deixat entrar, ja que no reuneix els requisits mínims per fer-ho, com és tenir el passaport Covid, és a dir, tenir la pauta completa de vacunació contra el coronavirus. Djokovic s’ha postulat sempre com a enemic d’aquesta campanya de vacunació i ha fet bandera d’allò que es coneix com a antivacunes. Els seus intents de demostrar que podia entrar a Austràlia per complir amb alguna de les exempcions mèdiques existents han estat infructuosos i més aviat sospitosos, amb la qual cosa no ha ni recorregut la sentència judicial.
Ara, aquest cas que s’ha tornat tan mediàtic, revela nous detalls al respecte, ja que els tres jutges que, per unanimitat, van prendre la decisió de deportar-lo després que el ministre d’Immigració, Alex Hawke, li retirés el visat, expliquen el motiu real que hi ha al fons de la qüestió. El cas és que no només han deportat Djokovic per la seva negativa a vacunar-se, sinó que també han volgut que l’exemple de Djokovic no serveixi com a model a seguir per a la societat: “Una estrella icònica del tenis mundial pot influir en persones de totes les edats, sobretot en els més joves, que podrien intentar imitar-lo”. Per tant, la sentència ha estat especialment ferma perquè la gent entengui quina és la importància de la vacunació.
El serbi, però, continua protagonitzant imatges molt polèmiques relacionades amb la pandèmia, ja que va ser caçat en el vol de tornada a Sèrbia sense la mascareta. A més a més, està posant la seva carrera en perill, ja que l’organització del Roland Garros, el Grand Slam de París, l’ha advertit que no hi competirà si no es vacuna.
