La guerra dialéctica entre Javier Tebas y Florentino Pérez suma un nuevo capítulo. El presidente de LaLiga ha vuelto a utilizar las redes sociales para responder a las críticas procedentes del entorno del Real Madrid y, especialmente, a las de un artículo del periodista Tomás González Martín publicado en El Debate, con el título «Javier Tebas intenta justificar sus excesos agarrándose a cualquier cosa». Bajo el título «¿Quién ataca a quién?», el dirigente ha publicado un extenso escrito en el que defiende su actuación y cuestiona el trato que, según él, recibe la competición por parte del club blanco. Tebas considera que las críticas a su actitud omiten un elemento fundamental: las acusaciones que Florentino Pérez, la directiva madridista y los canales oficiales de la entidad han dirigido durante años contra LaLiga, su gestión y la integridad del campeonato. «No se puede presentar la competición como corrupta, sus dirigentes como enemigos y su gestión como una operación contra el Madrid, pero defenderla se convierte en una agresión al club», ha argumentado.
¿QUIÉN ATACA A QUIÉN? Tomás González-Martín sostiene en El Debate que un presidente de LaLiga no puede dedicarse a atacar a uno de sus socios. Para sostener su argumento, omite una parte esencial: las acusaciones que Florentino Pérez y los canales oficiales del Real Madrid llevan años lanzando contra LaLiga, su gestión y la integridad de la competición. Repasemos algunos hechos (de los múltiples que hay) En las asambleas de 2023 y 2024, Florentino presentó el acuerdo con CVC como un intento de expropiar el patrimonio del Real Madrid. Pues bien, dos sentencias, en primera instancia y en apelación, han avalado ese acuerdo, dando la razón a LaLiga y a los clubes adheridos: «solo 38», además "amenazó" a LaLiga y CVC "con acciones judiciales de todo tipo" en una nota de la Junta Directiva de 10-8-2025 El 3 de febrero de 2025, la Junta Directiva del Real Madrid aprobó una nota que denunciaba un «sistema estructuralmente corrupto» y la «manipulación y adulteración de la competición». El 12 de mayo de 2026, en rueda de prensa, Florentino declaró: «Al que tenemos de enemigo siempre es a LaLiga». También afirmó que podía haber ganado más Ligas, pero que «las otras me las han robado». Y estos son solo algunos ejemplos del lenguaje empleado por la televisión oficial del club: 14 de diciembre de 2024, tras el Rayo–Real Madrid: «Liga mugrienta de Negreira». 1 de febrero de 2025, tras el Espanyol–Real Madrid: «Liga mugrienta de Negreira» y referencias a los «ejecutores del plan de Medina Cantalejo». 15 de febrero de 2025, tras el Osasuna–Real Madrid: «Patraña de Liga» y «LaLiga de Medina Cantalejo, Tebas, Louzán». 4 de agosto de 2025, antes de empezar la temporada: Jesús Alcaide, director de Real Madrid TV, afirmó que «esta Liga ya nace adulterada. Ya nace con mugre por delante», por el calendario y la negativa a aplazar el estreno ante Osasuna. 10 de octubre de 2026, con motivo del Real Madrid–Villarreal: «Liga adulterada y corrupta», «Hay una corrupción sistémica» y «mugrienta liga Negreira». Son declaraciones de su presidente, acuerdos de su Junta Directiva y mensajes difundidos por la televisión del club. Todo público. Todo comprobable. Después de todo eso, Tomás sitúa el problema en que el presidente de LaLiga responde. Qué cómoda doctrina: se puede presentar a la competición como corrupta, a sus dirigentes como enemigos y su gestión como una operación contra el Madrid, pero defenderla se convierte en una agresión al club. Mi responsabilidad incluye defender la reputación de la competición y los intereses del conjunto de sus clubes. También cuando quien los cuestiona preside el Real Madrid. Su historia y su importancia merecen reconocimiento; no conceden inmunidad frente a la crítica ni obligan al resto a guardar silencio. Tampoco acepto esa identificación permanente entre Florentino Pérez y el Real Madrid. Rebatir sus afirmaciones, cuestionar sus actuaciones o contestar a su televisión forma parte del debate sobre cómo se gobierna nuestro fútbol. Sobre Goebbels, sigo esperando que se explique por qué describir unas TÉCNICAS de propaganda resulta aceptable en boca de Pedro Sánchez, Josep Borrel, Oscar Puente, Mariano Rajoy y otros muchos e «inaceptable» en la mía. Tomás escribe que el Real Madrid es el equipo que da sentido a LaLiga. LaLiga tiene sentido porque existe una competición y porque también hay otros clubes con historia, aficionados, derechos e intereses que también merecen respeto. Y su presidente tiene la obligación de defenderlos, aunque a Florentino le incomode y a Tomás le parezca un exceso. *EL DEBATE -* Javier Tebas intenta justificar sus excesos agarrándose a lo que sea" https://t.co/r772dJUyPq
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) 15 de noviembre de 2026
Un repaso a los episodios del enfrentamiento
Para reforzar su postura, el presidente de LaLiga ha recuperado diversos episodios de la disputa. Entre estos, ha recordado las críticas de Florentino Pérez al acuerdo con el fondo CVC durante las asambleas de 2023 y 2024, cuando el máximo dirigente blanco presentó la operación como un intento de expropiar el patrimonio del Real Madrid. Tebas ha destacado que dos resoluciones judiciales, en primera instancia y en apelación, han avalado el acuerdo. También ha recuperado las declaraciones de Florentino de mayo de 2026, cuando aseguró que LaLiga era siempre el enemigo del Real Madrid y llegó a afirmar que el club blanco había perdido campeonatos que le habían «robado». Además, ha enumerado diferentes comunicados de la junta directiva madridista y mensajes de Real Madrid TV en los que se ha cuestionado la limpieza de la competición.
En este sentido, Tebas ha recopilado expresiones utilizadas por el canal oficial del club, tales como «Liga mugrienta de Negreira» o «Liga adulterada y corrupta». Según el dirigente, son ejemplos públicos y comprobables que demuestran que las críticas no han sido unilaterales.
«La historia del Madrid no le concede inmunidad»
En la parte más contundente del mensaje, Tebas ha defendido que su responsabilidad como presidente de LaLiga también implica proteger la reputación de la competición cuando las acusaciones provienen del máximo dirigente del Real Madrid. «Su historia y su importancia merecen reconocimiento; no le conceden inmunidad frente a la crítica ni obligan al resto a guardar silencio», ha escrito. El presidente de la patronal también ha querido separar la figura de Florentino Pérez de la institución madridista. Considera que cuestionar las declaraciones del dirigente o las actuaciones del club forma parte del debate sobre la gestión del fútbol español, sin que ello implique atacar al Real Madrid como entidad.
Finalmente, Tebas ha vuelto a referirse a la polémica por la comparación que hizo entre los mecanismos comunicativos de Real Madrid TV y las técnicas de propaganda de Joseph Goebbels. El dirigente ha cuestionado por qué describir estas técnicas sería aceptable en boca de otras figuras públicas y, en cambio, inaceptable en su caso. El mensaje acaba con una defensa del conjunto de los clubes que forman parte de la competición: «LaLiga tiene sentido porque existe una competición y porque también hay otros clubes con historia, aficionados, derechos e intereses que también merecen respeto». Una nueva crítica de Tebas que evidencia que la relación con Florentino Pérez continúa muy lejos de encontrar un punto de entendimiento.
