El Tribunal Català de l’Esport (TCE) ha donat la raó a Marc Ciria, qui va ser precandidat a la presidència del Futbol Club Barcelona, pel cas de les firmes invalidades. L’empresari va presentar un recurs contra la Junta Electoral del club després que, en el procés de validació de les signatures, fossin rebutjats 598 avals, quedant-se a 90 firmes del mínim per convertir-se en candidat. Això sí, el TCE sí que ha desestimat el recurs del mateix Ciria on demanava ser reconegut candidat en les eleccions, ja que no pot acreditar que les signatures invalidades acabessin comptant. A més, i malgrat aquesta resolució, una repetició dels comicis és considerat impossible, ja que el mateix Ciria va deixar clar que, tot i que rebés una sentència favorable, no demanaria una repetició electoral.
El TCE admet que la Junta Electoral hauria d’haver donat més temps a Ciria per la validació de les signatures
En la “petita batalla” que ha guanyat l’empresari, el TCE ha donat la raó en el fet que la Junta Electoral hauria d’haver donat a la candidatura de ‘Moviment 42’ un termini de tres dies per intentar verificar les signatures en les quals hi havia dubtes, tal com recull l’article 48.5 dels Estatuts del Barça, que contempla la possibilitat de concedir un termini per esmenar o verificar aquells avals que presentin dubtes abans d’excloure definitivament una candidatura.
Ciria va recórrer primer a la Federació Catalana de Futbol (FCF) després que no pogués ser proclamat candidat, tot i que es van rebutjar els seus arguments. Després, va provar fortuna davant el TCE, que va admetre el recurs a tràmit i el passat mes de maig i ara ha acabat donant-li la raó en part. De totes maneres, l’empresari va admetre que la seva intenció durant tot aquest procediment no era “judicialitzar la vida del club“, sinó deixar constància que el sistema de verificació actual de les signatures és “caduc” i que es necessita un canvi.
