Món Esport
Els tres favors arbitrals que no han evitat la derrota del Madrid

El Reial Madrid continua en caiguda lliure. Després de la golejada encaixada al clàssic per part del Futbol Club Barcelona fa dues setmanes i el ridícul a la gala de la Pilota d’Or, els blancs han tornat a jugar i han tornat a perdre a l’Estadi Santiago Bernabéu, en aquest cas a la UEFA Champions League contra el Milan. El duel dels merengues ha estat espantós, sobretot a la segona meitat, i a la capital estatal creix la preocupació pel rendiment de l’equip. I això que en aquesta ocasió fins a tres decisions arbitrals molt significatives han afavorit els merengues, però ni així han pogut guanyar.

La polèmica arbitral del Madrid-Milan

L’únic gol que ha pogut marcar el Madrid contra el Milan ha vingut de penal, obra de Vinicius Jr., mateix jugador que l’havia provocat. En veure les imatges repetides, però, la falta a l’interior de l’àrea és, com a mínim, dubtosa. El davanter brasiler supera el seu rival i es deixa caure. És veritat que el defensor del Milan fa una entrada, però la sensació és que no el toca.

En canvi, els àrbitres del partit i el VAR no van veure penal en una mena de clau de judo que Antonio Rüdiger, central del Reial Madrid, va fer dins de la seva àrea a un jugador del Milan. Les xarxes socials han bullit un cop s’ha pogut veure la repetició de l’acció.

Finalment, també han cridat molt l’atenció dues accions de Vinicius per les quals hauria d’haver vist la targeta groga i ha estat perdonat. En una, el davanter brasiler assenyala l’àrbitre i li diu que està boig, mostrant una falta de respecte total i absoluta. En una altra, simula barroerament una falta a l’interior de l’àrea del porter rival. Vinicius hauria d’haver estat expulsat en aquest partit.



Comentaris

  1. Icona del comentari de: Culé. a novembre 06, 2024 | 12:10
    Culé. novembre 06, 2024 | 12:10
    Ni así, ni así, ni así gana el Madrid.

Respon a Culé. Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa