Olga Tubau, advocada de Luis Rubiales, expresident de la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF), ha defensat aquest dijous davant l’Audiència Nacional que ha quedat “acreditat” que la jugadora Jennifer Hermoso va donar el seu consentiment per al petó del seu representat durant la celebració del Mundial femení. Per aquest motiu, ha sol·licitat una sentència absolutòria per a l’expresident de la RFEF, que s’enfronta a una pena de dos anys i sis mesos de presó per agressió sexual. Amb totes les declaracions finalitzades, aquest dijous era el torn de les conclusions dels advocats en aquest judici tan mediàtic.
Les proves que ha presentat la defensa de Rubiales per assegurar que el petó va ser consentit
Segons Tubau, hi ha dues proves clau que demostrarien el consentiment de la jugadora. La primera és un vídeo que es va retransmetre en directe des del vestidor en què es veu Hermoso bevent xampany i, suposadament, veient les imatges del petó. L’advocada ha destacat que, en aquell moment, la jugadora catalana Laia Codina va preguntar-li “qui t’ha fet un petó?”, i Hermoso va respondre “no m’ha agradat”, afegint tot seguit un “doncs, d’acord”. Segons la defensa, aquesta última frase indicaria que el petó va ser consentit.
La segona prova presentada per la defensa és la lectura labial de Rubiales abans del petó, realitzada per un pèrit. Segons aquest informe, l’expresident de la RFEF hauria preguntat a la jugadora “et puc fer un petonet?”, fet que Tubau interpreta com una clara petició de consentiment. L’advocada també ha carregat contra els arguments de l’acusació, que sostenen que Hermoso podria haver pensat que es tractava d’un petó a la galta. “En el nostre país, ningú demana un petó per fer-lo a la galta”, ha argumentat, afegint que això podria passar en llocs com el Japó, però no en un país mediterrani.
De tota manera, el mateix pèrit que va acreditar que Rubiales havia fet aquesta pregunta a Hermoso també va explicar en aquest mateix judici que no s’apreciava cap mena de resposta de la jugadora. De fet, la defensa d’Hermoso s’ha mantingut ferma en les conclusions i ha deixat clar que la seva representada és una “víctima” i ha estat molt contundent contra els arguments a favor del consentiment: “No va ser consentiment, va ser sotmetiment”.
