El Real Madrid sufrió ayer para vencer al Celta de Vigo. El conjunto de Álvaro Arbeloa continúa con su complicada dinámica, sin encontrar el juego que necesitan para remontar la temporada y recurriendo a la heroica final para llevarse los 3 puntos. A pesar de la victoria contra un Celta que les complicó la vida durante los 90 minutos, el aspecto más destacado no ha sido el resultado final del partido. Otra vez, el punto de mira vuelve a situarse en el arbitraje.
Las dos jugadas polémicas que condicionaron el partido
No solamente la voz de los aficionados ha sido la que ha destacado negativamente algunas decisiones tomadas por el árbitro de la jornada, Díaz de Mera. Iturralde, exárbitro, ha hablado en el «Carrusel Deportivo» de la cadena SER, sobre algunos aspectos con los cuales ha quedado disconforme. Lo que más ha destacado fue la falta previa al gol decisivo de Fede Valverde. Esta jugada comienza con una recuperación de la posesión por parte de Manuel Ángel sobre Fer López, la cual provocó el estallido de Balaidos por una posible falta. El VAR no consideró la infracción del joven jugador del conjunto blanco, validando el gol final. Iturralde ha destacado su disconformidad con esta decisión. «Es falta clara, no toca el balón y levanta la pierna«, ha explicado el exárbitro.
Pero esta no ha sido la única acción errónea por parte de Díaz de Mera, según Iturralde. El otro momento que ha destacado ha sido en contra del Madrid. Los blancos pidieron penalti por mano de Jutglà. Tras la revisión, el árbitro negó la infracción por una falta previa de Tchouameni, que empujó al jugador del Celta provocando la mano, según la explicación de Díaz de Mera y el VAR. Iturralde también ha contradicho esta decisión, argumentando que la acción de Tchouameni no provoca la mano de Jutglà. Estas han sido una dura crítica del exárbitro por las decisiones durante el partido del Celta contra el Madrid, una vez más con el colegiado en el punto de mira.
