L’Audiència Nacional manté Sandro Rosell a la presó

La jutgessa Carmen Lamela ha decidit mantenir la presó incondicional de l'expresident del Barça pel risc de fuga i de destrucció de proves

L’Audiència Nacional ha decidit, després de la vista realitzada la setmana passada en la qual ja es va refusar el desbloqueig dels comptes embargats, mantenir a la presó a l’expresident del Barça Sandro Rosell, empresonat des del 25 de maig passat juntament amb el seu soci andorrà Joan Besolí per un presumpte delicte de blanqueig de capitals i de pertinença a organització criminal.

En la vista, celebrada dijous 22 de juny, la jutgessa Carmen Lamela ja va refusar el desbloqueig parcial dels comptes corrents i dels béns embargats a l’expresident del Barça per ser molt inferior a la xifra que l’empresari hauria de garantir, després d’exposar-se a una multa de 58,4 milions d’euros. “El valor dels béns embargats i bloquejats al senyor Rosell –que el seu advocat fixa en 25 MEUR- és molt inferior a la suma que caldria garantir”, recollia l’escrit. A més, Lamela reiterava que aquests diners i béns particulars “tenen una procedència que se sospita delictiva”.

 

Aquest dimarts, la jutgessa de la Sala Penal ha ratificat la seva primera decisió i mantindrà Sandro Rosell i Joan Besolí a la presó de Soto del Real de manera incondicional i sense fiança, refusant la petició de posada en llibertat immediata realitzada pels advocats defensors. Segons l’escrit, “els jutges sostenen que els fets atribuïts a Rosell presenten caràcters de delicte de blanqueig de capitals a través d’una organització criminal per la qual s’hauria servit, entre el 2007 i el 2011, d’un entramat de societats per apoderar-se i aconseguir que altres investigats s’apoderessin, en benefici propi i en perjudici de la Confederació Brasilera de Futbol (CBF), de determinades quantitats de diners pels drets de 24 partits amistosos de la selecció del Brasil”.

A més, l’Audiència assenyala que “el risc d’ocultació de proves i d’obstaculitzar la investigació es justifiquen per l’entramat de societats que ha creat fora d’Espanya, així com per l’abundant documentació intervinguda que ha de ser analitzada i que podria donar lloc a l’obertura de noves línies d’investigació”.

Nou comentari