Els culers estan indignats amb l’arbitratge de la tornada de les semifinals de la UEFA Champions League entre l’Inter de Milà i el Futbol Club Barcelona, on els blaugranes han quedat eliminats amb molta crueltat. Jugadors, tècnics i aficionats han esclatat contra Szymon Marciniak, col·legiat polonès. Hansi Flick, entrenador del Barça, ho ha resumit amb una frase perfecta: “En totes les jugades on hi havia dubtes, la decisió sempre afavoria l’Inter”. Cal repassar, doncs, quines són aquestes jugades polèmiques i què diuen els experts al respecte. Si bé en la gran majoria d’accions els exàrbitres coincideixen a dir que eren molt debatibles, però que Marciniak ha acabat encertant, hi ha una jugada on tots ho tenen clar: al Barça li han robat un penal.
Les jugades polèmiques de l’Inter de Milà-Barça
A la primera meitat, el Barça ha reclamat unes mans de l’Inter a l’interior de l’àrea, però en les imatges posteriors s’ha pogut veure que, realment, la pilota no impactava en el braç del jugador italià. De la mateixa manera, els culers també s’han queixat d’un penal que sí que s’ha assenyalat de Pau Cubarsí sobre Lautaro Martínez. Tot i que la falta és molt justa, en la repetició sí que s’aprecia que hi ha un contacte del defensa català en el peu del davanter argentí.
⁉️💥 ¿Hubo mano de Acerbi en la primera mitad?
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 6, 2025
✅ 𝗡𝗢.
👉🏻 El balón golpea en la zona entre el pecho y el hombro del defensor.
▪️ Pese a que la perspectiva pueda engañar, el balón no llega a golpear en el brazo del italiano. pic.twitter.com/fV9myKPI1N
L’escàndol, però, arriba a la segona meitat. Quan el Barça ja havia aconseguit empatar el partit, Marciniak ha assenyalat un penal de Henrikh Mkhitarian sobre Lamine Yamal per una caiguda a l’interior de l’àrea. Pol van Boekel, des del VAR, l’ha corregit i ha acabat sent una falta just al límit. El problema, però, és que en aquesta acció hi ha dos contactes: el primer és fora de l’àrea, però Lamine pot continuar. El segon, en canvi, ja és dins de l’àrea i és el que fa caure el davanter català.
🖥️💥 Gravísimo error del VAR en la acción entre Mkhitaryan y Lamine Yamal.
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 6, 2025
👉🏻 Se producen dos contactos en la acción, uno fuera del área y un segundo sobre la línea.
❌ ES PENALTI.
▪️ Marciniak señaló correctamente el penalti pero Dennis Higler, en el VAR, cambió su decisión. pic.twitter.com/HWiyMrX3CJ
Preguntats al respecte, els exàrbitres coincideixen a dir que ha estat un error clamorós. Xavier Estrada Fernández, en declaracions a Esport3, ho ha explicat així: “Per mi és un error flagrant del VAR, perquè és un penal clar. Hi ha dos contactes i el segon és dins de l’àrea, així que el VAR hauria d’haver mantingut la decisió de Marciniak”. De la mateixa manera, Antonio Miguel Mateu Lahoz ho ha corroborat a Movistar Liga de Campeones: “Hi ha un contacte fora de l’àrea, però posteriorment hi ha un contacte dins. El VAR no l’hauria d’haver corregit. O, com a mínim, Marciniak ho hauria d’haver anat a mirar al monitor”.
🎙️ @XavierEstradaF1, sobre el penal no assenyalat a Lamine Yamal
— Esport3 (@esport3) May 6, 2025
😠 "Per mi és un error FLAGRANT del VAR. És un penal clar"#ZonaChampions3Cat
▶️ https://t.co/aG1zLdgijd pic.twitter.com/iicdHZC7o8
Finalment, els culers també s’han queixat d’una possible falta sobre Gerard Martín en el tercer gol de l’Inter de Milà, però aquí sí que els exàrbitres coincideixen a dir que el contacte ha estat insuficient per invalidar el gol.
⁉️💥 ¿Hay falta sobre Gerard Martín en el gol de Acerbi?
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 6, 2025
✅ 𝗡𝗢.
👉🏻 Si bien es cierto que existe un contacto entre ambos, es insuficiente para provocar la caída del defensor.
▪️ El lateral cae derribado en su intento de golpear la pierna de Dumfries al continuar la acción. pic.twitter.com/9ujP2HxYYr
1 
