El Reial Madrid va patir ahir per vèncer el Celta de Vigo. El conjunt d’Álvaro Arbeloa continua amb la seva complicada dinàmica, sense trobar el joc que necessiten per remuntar la temporada i recorrent a l’heroica final per emportar-se als 3 punts. Tot i la victòria contra un Celta que els hi va complicar la vida durant els 90 minuts, l’aspecte més destacat no ha sigut el resultat final del partit. Un altre cop, el punt de mira torna a situar-se en l’arbitratge.
Les dues jugades polèmiques que van condicionar el partit
No solament la veu dels aficionats ha sigut la que ha destacat negativament algunes decisions preses per l’àrbitre de la jornada, Díaz de Mera. Iturralde, exàrbitre, ha parlat en el “Carrusel Deportivo” de la cadena SER, sobre alguns aspectes amb els quals ha quedat disconforme. El que més ha destacat va ser la falta prèvia al gol decisiu de Fede Valverde. Aquesta jugada comença amb una recuperació de la possessió per part de Manuel Ángel sobre Fer López, la qual va provocar l’esclat de Balaidos per una possible falta. El VAR no va considerar la infracció del jove jugador del conjunt blanc, validant el gol final. Iturralde ha destacat la seva disconformitat amb aquesta decisió. “És falta clara, no toca la pilota i aixeca la cama“, ha explicat l’exàrbitre.
Però aquesta no ha estat l’única acció errònia per part de Díaz de Mera, segons Iturralde. L’altre moment que ha destacat ha estat en contra del Madrid. Els blancs van demanar penal per mà de Jutglà. Després de la revisió, l’àrbitre va negar la infracció per una falta prèvia de Tchouameni, que va empènyer al jugador del Celta provocant la mà, segons l’explicació de Díaz de Mera i el VAR. Iturralde ha contradit també aquesta decisió, argumentant que l’acció de Tchouamení no provoca la mà de Jutglà. Aquestes han estat una dura crítica de l’exàrbitre per les decisions durant el partit del Celta contra el Madrid, un cop més amb el col·legiat en el punt de mira.
