Aquest dijous coneixíem la sentència del judici al futbolista brasiler Dani Alves per la violació d’una jove als lavabos de la discoteca Sutton de Barcelona. Quatre anys i mig –dels quals ja n’ha complert un empresonat provisionalment– és el temps que haurà de passar a la presó després que el tribunal hagi considerat provada l’agressió sexual: “L’acusat va agafar bruscament la denunciant, la va tirar a terra i, evitant que pogués moure’s, la va penetrar vaginalment, malgrat que la denunciant deia que no, que volia marxar”. La Fiscalia i l’acusació particular demanaven entre nou i dotze anys de presó, però la pena d’Alves s’ha vist rebaixada per l’atenuant de “reparació del dany”, en haver pagat 150.000 euros a la víctima abans de l’inici del judici.
Benet Salellas: “La sentència del cas Alves és una victòria de la justícia”
L’advocat Benet Salellas, en analitzar la sentència per a Món Esport, es mostra satisfet pel resultat. “Que es pugui declarar que hi ha hagut una agressió sexual en un cas com aquest, que hi pugui haver condemna quan els fets passen en un context d’intimitat, que no s’imposi que és la paraula d’un contra la de l’altre, em sembla una victòria de la justícia“, assegura. A més a més, subratlla que la sentència “desgrana molt bé la idea del consentiment”: “Que el fet que hi hagi una conducta d’insinuació, que hi hagi primer un sí i després es retiri i això no suposi una carta blanca és important”. Salellas assegura que la sentència “segueix la línia del dret penal actual”.
“L’atenuant per a rics”, el gran problema del cas Alves
Ara bé, Salellas ja no valora tan positivament la manera com s’aplica l’atenuant per reparació del dany després d’haver pagat 150.000 euros a la víctima. “És un atenuant per a rics”, subratlla l’advocat gironí. I a més a més posa èmfasi en la idea que en un cas d’agressió sexual és encara més complicat el fet de reparar el dany: “En delictes de naturalesa sexual hi ha un component de dany moral que s’ha de cobrir més enllà del dany físic i això és molt difícil de quantificar”. En aquest sentit, Salellas ho té clar i afirma que “el sistema és injust”, ja que, per la “capacitat econòmica” d’una persona es poden aconseguir rebaixes de la pena: “Hi ha una justícia per a rics i una justícia per a pobres”.
Per tot això, Salellas proposa altres fórmules que es basen en la justícia restaurativa: “No només amb els diners es pot reparar el dany. La conducta i l’actitud que pugui tenir l’acusat després d’un delicte d’aquest tipus pot ajudar molt més la víctima que no una quantitat econòmica”. I fins i tot posa exemples concrets: “Un reconeixement dels fets, que l’acusat empatitzi amb la víctima, que entengui el seu patiment, apuntar-se a un programa, fer sessions amb un psicòleg, i fins i tot una conversa amb la víctima al final del procés… Les víctimes d’aquest tipus de violència que jo he acompanyat ho agraeixen més que no pas una retribució econòmica”.
El conflicte amb la reparació del dany
El fet que Alves i la seva defensa hagin demanat l’absolució, així com la seva declaració al judici, on va assegurar que la víctima havia “gaudit” de la relació sexual, demostra que no ha admès els fets, independentment d’haver pagat els 150.000 euros: “El sistema grinyola, ja que no es pot demanar l’absolució i aplicar una reparació del dany restaurativa, perquè això implicaria reconèixer l’agressió”, assenyala el lletrat.
Tot i això, Salellas és optimista i creu que Alves encara pot fer una evolució positiva: “Hi haurà una fase de compliment de la pena, on la comprensió i l’acceptació dels fets es tindrà molt en compte a l’hora de donar el tercer grau o permisos. S’ha dit molt que a partir de la quarta part del compliment de la pena ja podrà accedir a permisos, però se li donaran només si ha fet un procés d’assumir els fets, empatitzar amb la víctima, canviar la seva conducta en la relació amb les dones… Si ell continua negant els fets, difícilment accedirà a permisos i tercer grau“. “Espero que no tingui un tracte privilegiat per ser qui és”, conclou Salellas.
