El polèmic gol anul·lat a Jana Fernàndez en el Futbol Club Barcelona-Reial Madrid femení del passat cap de setmana continua generant reaccions. S’ha obert de nou el vell debat sobre els possibles conflictes d’interessos en l’arbitratge femení. L’error de la col·legiada Olatz Rivera Olmedo, que podria haver canviat el desenllaç del partit i, fins i tot, de la Lliga F, ha portat a qüestionar per enèsima vegada si és èticament compatible que Yolanda Parga sigui la responsable del col·lectiu arbitral femení mentre el seu marit, Carlos Megía Dávila, exerceix com a delegat arbitral del Reial Madrid, tot i que això sembla que no interessi gaire a la premsa espanyola.
Clos Gómez defensa Yolanda Parga
Aquest tema ha estat un dels grans focus de debat en les darreres hores, especialment després que el programa El Larguero de la Cadena SER abordés la qüestió en una entrevista amb Carlos Clos Gómez, actual cap del VAR a la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF). “Per estar en aquest càrrec, ha de tenir un currículum espectacular, i el seu és impressionant”, l’ha defensat Clos Gómez per intentar contrarestar les crítiques.
L’exàrbitre ha defensat la imparcialitat de Parga i ha insistit que la seva relació amb Megía Dávila no influeix en les seves decisions: “Que la seva parella sigui un exàrbitre de gran nivell no té res a veure amb la seva feina. Prefereixo parlar de currículums, i el d’ella és extraordinari“. També ha remarcat que Parga treballa conjuntament amb Marta Frías, una altra professional amb un “gran historial arbitral”. Tot i aquestes declaracions, el debat continua. La vinculació entre la direcció arbitral femenina i el Reial Madrid genera sospites i mentre des de Barcelona es demana que es posi aquesta qüestió sobre la taula, a la capital estatal hi ha un silenci generalitzat que genera fa créixer encara més els dubtes respecte a aquest cas.
