Si bé en les últimes hores havia transcendit un informe pericial demanat per la Unió Internacional de Penyes de l’Atlètic de Madrid en el qual s’assegurava que el vídeo de la UEFA del penal anul·lat a Julián Álvarez en el duel de vuitens de final de la Champions contra el Reial Madrid havia estat manipulat, la polèmica ha continuat escalant amb la revelació d’un segon informe que confirma el mateix. I és que el col·lectiu matalasser Señales de humo, segons ha revelat Mundo Deportivo, posseeix també un document pericial que ha arribat a conclusions molt similars a les del primer informe: la UEFA hauria falsificat el vídeo que va compartir per justificar la decisió de l’àrbitre Szymon Marciniak d’anul·lar el penal.
Ja hi ha dos informes que demostren manipulació de la UEFA en el vídeo del penal de Julián Álvarez
Aquest segon informe ha estat realitzat per la prestigiosa companyia Duque & Wittmaak, i es publicarà en els pròxims dies a les xarxes socials de Señales de Humo, una organització vinculada a l’Atlètic de Madrid que defensa una “gestió democràtica, responsable i transparent” del club. L’informe conté una exhaustiva anàlisi forense del vídeo, i les seves conclusions tornen a posar en dubte l’autenticitat del material difós per la UEFA.
Una de les primeres conclusions recollides en l’informe indica que “el fitxer analitzat no conté metadades essencials ni originals del VAR”, és a dir, no es disposa de cap prova que garanteixi l’originalitat del vídeo, i els paràmetres tècnics del fragment no coincideixen amb els habituals del sistema VAR. Això significa que tècnicament no es pot certificar que el vídeo que va difondre la UEFA sigui el mateix que es va visualitzar a la sala de videoarbitratge. Segons els autors de l’informe, aquest resultat indica que el vídeo hauria estat editat i manipulat respecte a l’original.
A més a més, l’informe apunta que, després d’analitzar la seqüència fotograma a fotograma, no es pot observar el doble toc que va provocar la decisió d’anul·lar el penal. En l’anàlisi no es detecta cap moviment de la pilota després del suposat contacte amb el peu esquerre de Julián Álvarez, tal com ha defensat la UEFA fins ara. Per tant, es conclou que no hi va haver cap contacte amb els dos peus del jugador, ni simultani ni alternatiu, com indicava la decisió de Marciniak.
Cal recordar que la UEFA va assegurar que el vídeo que va ser publicat era el que s’havia visualitzat a la sala de videoarbitratge quan Marciniak va fer la consulta per anul·lar la pena màxima. El següent pas serà la publicació completa de l’informe en els pròxims dies, fet que promet seguir alimentant la polèmica i, possiblement, generar noves reaccions dins del món del futbol. Les acusacions de manipulació del vídeo ja estan sobre la taula, i ara el públic i els aficionats esperen les respostes de la UEFA davant d’aquestes noves evidències. És probable que des de l’Atlètic de Madrid o des de col·lectius afins es prenguin mesures al respecte.
2 
