La tensió entre l’exàrbitre Antonio Miguel Mateu Lahoz i el col·lectiu arbitral continua creixent després de la polèmica entrevista en què l’exàrbitre va insinuar que alguns col·legiats que havien tingut relació amb el cas Negreira havien tingut més èxit a Europa. Després de la contundent resposta del Comitè Tècnic d’Àrbitres (CTA), que va expressar el seu malestar amb aquestes declaracions, Lahoz ha tornat a carregar en una intervenció a Tiempo de Juego.
El contraatac de Mateu Lahoz al CTA
L’excol·legiat ha dit amb un to sorneguer que no entén per què les seves paraules han generat tanta controvèrsia: “No sé per què s’han posat nerviosos els àrbitres. En cap moment vaig atacar ningú directament”, ha afirmat, reiterant amb una certa ironia que només va expressar la seva opinió sobre el funcionament del sistema arbitral. Així, Mateu Lahoz ha insistit en la seva voluntat que es resolgui el cas Negreira: “Espero que es purgui tot i surti a la llum, perquè el col·lectiu arbitral està quedant molt perjudicat”. També ha deixat clar que, si és citat a declarar de nou, hi anirà, però que només parlarà si té proves concloents: “Si no tinc certeses, no diré res”.
Pel que fa a la relació de Javier Enríquez Romero, fill de José María Enríquez Negreira, amb els àrbitres, Lahoz ha afirmat que mai va ser “entrenat” per ell, però ha deixat anar una altra insinuació: “Tinc entès que va entrenar Velasco Carballo. No en tinc proves, però és el que es comenta”. Finalment, ha tornat a qüestionar la selecció d’àrbitres espanyols per a les grans competicions internacionals, suggerint que hi ha col·legiats amb millor nivell que han estat ignorats: “Hi ha àrbitres molt bons a Espanya que no xiulen a Europa. Em sorprèn molt quins àrbitres van anar als Mundials del 2006 i 2010”.
