L’excol·legiat valencià Antonio Miguel Mateu Lahoz s’ha convertit en una de les veus més polèmiques del col·lectiu arbitral des de la seva retirada. L’exàrbitre, ara comentarista a Movistar Plus+ i a la Cadena COPE, ha destapat la caixa dels trons en denunciar alguns moviments interns dins del Comitè Tècnic d’Àrbitres (CTA) pel que fa a la designació del col·legiat per a la final de la Copa entre el Futbol Club Barcelona i el Reial Madrid, que tindrà lloc el pròxim 26 d’abril a l’Estadi de la Cartuja de Sevilla.
Mateu Lahoz torna a encarar-se amb el CTA
El nom que sonava amb més força per dirigir el clàssic era César Soto Grado, però, segons Mateu Lahoz, el president del CTA, Luis Medina Cantalejo, podria haver canviat d’opinió després d’algunes declaracions del col·legiat que no haurien agradat al Comitè. Això obriria la porta a Ricardo de Burgos Bengoetxea com a possible substitut. “Soto Grado estava sent cuidat pel CTA i se li havia verbalitzat que tindria aquesta final i que potser el renovarien un any més. Però des d’una trobada al febrer a Madrid amb tres àrbitres d’elit i el president de la Federació, les coses s’han torçat”, ha explicat Mateu Lahoz. També ha insinuat que sovint aquestes designacions no es basen en criteris esportius, sinó en “qüestions polítiques”.
Les paraules de Mateu Lahoz suposen una nova batalla en la guerra entre el valencià i l’estament arbitral. El mateix CTA va emetre un comunicat contundent fa pocs dies, acusant-lo de voler “generar odi” per vincular els èxits esportius dels col·legiats a “aspectes extraesportius”, en referència a les sessions de coaching que Javier Enríquez, fill de Negreira, va oferir a alguns àrbitres. Aquestes declaracions van provocar una autèntica sacsejada entre els col·legiats, que veuen en Mateu Lahoz una figura cada cop més mediàtica i polèmica.
