LaLiga ha emès un comunicat després de saber-se que el jutge del Jutjat Mercantil número 10 de Barcelona ha denegat la cautelar al Futbol Club Barcelona per poder inscriure Dani Olmo i Pau Víctor fins al 30 de juny de 2025. L’organisme presidit per Javier Tebas ha celebrat la decisió, ja que ha assegurat que “no hi concorren cap dels pressupostos necessaris per a l’adopció de la mesura cautelar“, i ha destacat tots els arguments de la interlocutòria del jutge per recolzar les tesis que la mateixa LaLiga ha realitzat en contra de les que defensava el Barça a l’hora de poder rebre la cautelar i inscriure els dos futbolistes. A més, ha posat l’èmfasi que la mesura de denegar la inscripció està avalada per tots els òrgans de LaLiga i la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF).
El comunicat de LaLiga després que el Barça no rebés la cautelar per Olmo
LALIGA ha conegut avui la decisió del Jutjat Mercantil número 10 de Barcelona que rebutja que s’inscrigui cautelarment Dani Olmo fins al 30 de juny del 2025, ja que no concorren cap dels pressupostos necessaris per a l’adopció de la mesura cautelar. Davant d’aquesta resolució, des de LALIGA es vol aclarir que:
– La interlocutòria defensa la plena conformitat en dret de la denegació de la inscripció d’un jugador atenent l’aplicació de l’article 77 de les Normes d’Elaboració de Pressupostos de LALIGA (NEP), pel qual, en cas de lesió de llarga durada d’un jugador, els Clubs poden substituir-lo per un altre jugador: “LALIGA ha realitzat una interpretació motivada de l’article 77 de les NEP i, el que és més important, és la mateixa interpretació que ha realitzat amb tots els altres equips de la mateixa competició. Fins i tot, la mateixa interpretació que se li va aplicar el mes de juliol del 2024 al FC Barcelona en el cas d’Araújo i Iñigo Martínez”. I afegeix: “Així doncs, LALIGA ha disposat unes normes d’equilibri pressupostari implementant la competència que la llei li confereix”. Així mateix, la interlocutòria destaca que: “La finalitat d’autoritzar l’excés de despesa és perquè una baixa de llarga durada no minvi la competició de l’equip, no perquè la baixa de llarga durada permeti assolir la inscripció de jugadors que, amb el seu salari, excedeixen el límit, que és el que pretén el FC Barcelona”.
– LALIGA, i segons reconeix també la mateixa interlocutòria, recalca que aquesta decisió de no inscripció de Dani Olmo havia estat ja adoptada per l’Òrgan de Validació de Pressupostos de LALIGA, i posteriorment va ser confirmada fins a tres vegades: tant pel Comitè de Control Econòmic i Comitè Social de Recursos de LALIGA, com també pel Comitè de Segona Instància de Llicència UEFA de la RFEF.
És per tot això que LALIGA celebra que, davant la sol·licitud de mesures cautelars d’aquesta naturalesa, no se n’exceptuï l’aplicació d’un precepte de les NEP que ha estat aplicada fins a la data d’igual forma a tots els Clubs, i pot alterar així de forma greu la igualtat de condicions de les regles de competició.
Principi que ha presidit en tot moment l’actuació de LALIGA, quan la mateixa Llei de l’Esport ha subratllat que el Control Econòmic ha “resultat veritablement útil per garantir la viabilitat i la integritat de les competicions”, i quan els tribunals han avalat en el passat explícitament aquests mecanismes. En són clars exemples que la Sala Tercera del Tribunal Suprem avalés les NEP, o la denegació d’inscripció de jugadors (com el cas de Pedro León, en què l’Audiència Provincial de Madrid va revocar la mesura cautelar inicialment concedida pels Jutjats Mercantil amb relació a la concessió del visat previ del jugador, en considerar que “les normes d’equilibri pressupostaris que limiten el cost de plantilla inscribible responen a un objectiu legítim com és lluitar contra l’endeutament excessiu dels clubs i SAD” i “tendeixen a fomentar la sostenibilitat del futbol professional”).
