L’escàndol arbitral viscut al Sánchez Pizjuán durant el Sevilla-Barça encara fa parlar, i les veus més autoritzades del col·lectiu arbitral ja han esclatat contra la decisió de Muñiz Ruiz i del VAR. La polèmica acció del minut 13, que va acabar amb un penal contra Ronald Araujo i que Alexis Sánchez va transformar per obrir el camí de la golejada (4-1), ha estat jutjada com un error majúscul per exàrbitres de renom. Entre ells, Xavier Estrada Fernández i, sobretot, Mateu Lahoz, que han coincidit a afirmar que no hi havia cap base per assenyalar la pena màxima. Les paraules de Mateu Lahoz a la Cadena COPE, “feia temps que no veia res tan greu”, ressonen amb força i posen encara més pressió sobre un estament ja qüestionat.
“Feia temps que no veia res tan greu”
El col·legiat inicialment no havia marcat res, però va acabar rectificant per la intervenció de Carlos del Cerro Grande des del VAR. L’uruguaià va mostrar la seva incredulitat al mateix camp, demanant explicacions mentre l’àrbitre revisava la jugada. Però no només l’acció del penal aixeca polseguera: Estrada Fernández ha aprofitat la seva intervenció a Esport3 per recordar que en el segon gol del Sevilla també hi havia una falta prèvia sobre Kounde, no xiulada. Aquest cúmul de decisions ha encès encara més els ànims entre els aficionats culers i ha alimentat la sensació de greuge arbitral.
L’episodi no és un cas aïllat, sinó un nou capítol en la tensió creixent entre el Barça i els estaments arbitral i federatiu espanyol. Que exàrbitres com Mateu Lahoz o Estrada Fernández, habitualment prudents en les seves valoracions públiques, es mostrin tan contundents contra la decisió del Sánchez Pizjuán dona una dimensió especial a la polèmica. “No hi ha res, no és penal”, reiterava Estrada, mentre Mateu Lahoz ho elevava a categoria d’escàndol històric. El Barça, immers en un inici de temporada irregular, veu com una nova controvèrsia arbitral condiciona greument el partit i alimenta el debat sobre la qualitat i la imparcialitat dels àrbitres espanyols.
