El president del Futbol Club Barcelona, Joan Laporta, ha acudit aquest dilluns al jutjat de Barcelona per declarar per la suposada estafa de 2,4 milions d’euros a una família va invertir en una filial d’una empresa que Laporta administrava l’any 2014. Laporta ha negat cap relació amb aquesta inversió fallida per part de la família a la qual li van tocar 34 milions d’euros i ha assegurat que aquesta investigació i litigi contra la seva persona ve motivat per una persecució judicial contra ell dintre d’una campanya de desprestigi. Quan Laporta ha sortit de la Ciutat de la justícia no ha volgut fer cap declaració envers el cas i l’única reacció envers la querella contra la seva persona és un comunicat que va fer fa uns dies en el qual assegurava que “aquestes informacions esbiaixades i sense veracitat són un nou episodi de linxament mediàtic per atemptar contra el prestigi personal, la imatge i la reputació de Joan Laporta, però una vegada més, la veritat s’imposarà a la infàmia”. Segons el comunicat, el bufet Laporta-Arbós no va convèncer els querellats d’utilitzar aquest despatx per impulsar la inversió perquè aquesta ja estava en marxa.
La querella contra Laporta
El president del Barça ha estat citat a declarar en el marc d’una querella per suposada estafa de 2,4 milions d’euros l’any 2014. Segons relata el text jurídic, els querellants, J.M.L. (en aquest moment aturat), la seva esposa I.M. (cuinera en un restaurant) i la seva filla D.L. (infermera) van rebre el guardó de la loteria primitiva per valor de 34 milions d’euros. La família va adquirir un vehicle d’alta gamma, un Lamborghini, i és on va conèixer el comercial del concessionari (a Sant Cugat del Vallès) F.O., juntament amb la seva parella d’aleshores, S.S, gestora d’inversions a Bankinter -aquestes dues persones també estan investigades en la causa- i van proposar a la família invertir en societats vinculades a Joan Laporta. Una d’aquestes empreses era CSSB Limited on van invertir per un capital 2.400.000 euros per un període de 3 anys al 6% d’interès anual. El contracte d’inversió, rubricat l’1 de novembre de 2017 presentava un defecte de forma per estar redactat en anglès i no tenir una signatura llegible, i segons els querellants les clàusules d’aquest contracte anaven en contra dels seus interessos.
Va ser en aquesta inversió on hi havia la presència de Laporta, qui actuava en nom de CSSB Limited i exercia d’advocat de la família per garantir la solvència de la inversió. En el text, els querellants asseguren que com Joan Laporta era un personatge públic se’n van refiar per dur a terme la inversió “aprofitant-se de la manca de coneixements financers dels mandants” i asseguren que totes les operacions les va fer l’intermediari S.S. per a Bankinter.
Els querellants denuncien que no han rebut la quantitat acordada. La querella es va interposar el mes de maig del 2023 i es va arxivar, i va ser l’Audiència de Barcelona la que va obligar a reobrir la causa.
Encreuament de declaracions dels dos advocats
Jordi Pujante, advocat del president del Barça, espera que el cas s’arxivi aviat, ja que segons ell “és evident que no hi ha delicte” encara que les inversions no sortissin com la família esperava. Pujante ha assegurat que Laporta no coneixia les inversions de la família i que no hi ha cap document on aparegui la signatura del president de Barça.
Per la seva part, Joan Comes, l’advocat dels querellants ha assegurat que Laporta “ha perdut una gran oportunitat” per donar explicacions sobre el fracàs d’aquestes inversions en les quals, segons ell, hi té un “vincle evident”. Comes ha negat que la querella vagi contra Laporta com a personatge públic sinó que és perquè ell era l’administrador de les empreses inversores.
